biobБиобезопасность и БиотехнологияBiosafety and Biotechnology2707-72412957-5702Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности10.58318/2957-5702-2022-9-24-33biob-15Research ArticleБИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И БИОЗАЩИТАBIOLOGICAL SAFETY AND BIOSECURITYХАРАКТЕРИСТИКА БРУЦЕЛЛ, ЦИРКУЛИРУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАНCHARACTERISTICS OF BRUCELLA CIRCULATING ON THE TERRITORY OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTANБарамоваШ. А.BaramovaSh. A.ДаугалиеваА. Т.DaugalievaA. T.АбуталипА.AbutalipA.ОтарбаевБ. К.OtarbayevB. K.bauken_68@mail.ruДаниялА.DaniyalA.АкатоваР. И.AkhatovaR. I.ТОО «Казахский научно-исследовательский ветеринарный институт»КазахстанKazakh Scientific Research Veterinary InstituteKazakhstanТОО «Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства»КазахстанKazakh Research Institute of livestock and fodder productionKazakhstanКазахский национальный аграрный исследовательский университетКазахстанKazakh National Agrarian Research UniversityKazakhstanЗападно-Казахстанский инновационно-технологический университетКазахстанWest Kazakhstan University of Innovation and TechnologyKazakhstan202227112022092433Copyright © Барамова Ш.А., Даугалиева А.Т., Абуталип А., Отарбаев Б.К., Даниял А., Акатова Р.И., 20222022Барамова Ш.А., Даугалиева А.Т., Абуталип А., Отарбаев Б.К., Даниял А., Акатова Р.И.Baramova S.A., Daugalieva A.T., Abutalip A., Otarbayev B.K., Daniyal A., Akhatova R.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.biosafety.kz/jour/article/view/15

как известно, одним из экономически и социально значимых заболеваний, широко распространённых на территории Республики Казахстан (РК) является бруцеллёз, который занимает главенствующее место в общей инфекционной патологии животных. Бруцеллез является одной из наиболее опасных для людей зооантропонозных инфекционных болезней. Результаты сравнительных исследований по индикации возбудителя бруцеллеза в РК за несколько лет с помощью бактериологического метода и ПЦР свидетельствуют, что использование вышеуказанных методов для определения эпизоотологического статуса стад животных при первичной постановке диагноза на бруцеллез является нецелесообразным из-за низкой степени информативности этих тестов. ПЦР рекомендуется для идентификации и генотипирования выделенных культур бруцелл из патологического материала.

            В результате проведенных диагностических исследований биоматериала, полученного от животных из неблагополучных по бруцеллезу хозяйствующих субъектов Казахстана и приграничных стран (России и Киргизстана), авторами выделены культуры бруцелл, которые в последующем были подвержены изучению их биологических и молекулярно-генетических свойств. Для идентификации и генотипирования выделенных  культур бруцелл исследователли предлагают использовать MLVA, как наиболее эффективный метод, позволяющий достоверно определять их генотипические характеристики.

as you know, one of the economically and socially significant diseases that are widespread in the territory of the Republic of Kazakhstan is brucellosis, which occupies a dominant place in the general infectious pathology of animals. Brucellosis is one of the most dangerous zoonotic infectious diseases for humans. The results of comparative studies on the identification of the causative agent of brucellosis in the Republic of Kazakhstan for several years using the bacteriological method and PCR indicate that the use of the above methods to determine the epizootological status of herds of animals in the primary diagnosis of brucellosis is impractical due to the low degree of informativeness of these tests. PCR is recommended for identification and genotyping of isolated brucella cultures from pathological material.

         As a result of diagnostic studies of biomaterial obtained from animals from economically disadvantaged brucellosis subjects of Kazakhstan and border countries (Russia and Kyrgyzstan), the authors identified brucella cultures, which were subsequently subjected to the study of their biological and molecular genetic properties. For the identification and genotyping of isolated brucella cultures, researchers suggest using MLVA as the most effective method for reliably determining their genotypic characteristics.

бруцеллезкультуры бруцеллбактериологиядиагностикаПЦРгенотипированиеbrucellosisbrucella culturesbacteriologydiagnosticPCRgenotypingReferencesБазарбаев М. Бруцеллез животных (эпизоотология, диагностика и профилактика): монография / Базарбаев М., Тен В.Б., Канатбаев С.Г. – Караганда, 2018. – 461 с.Bazarbayev M. Brutsellez zhivotnykh (epizootologiya, diagnostika i profilaktika): monografiya / Bazarbayev M., Ten V.B., Kanatbayev S.G. – Karaganda, 2018. – 461 s.Методические указания по лабораторной диагностике бруцеллеза / Ветеринарное законодательство Республики Казахстан. – Астана. – 2005. – 23 с.Metodicheskiye ukazaniya po laboratornoy diagnostike brutselleza / Veterinarnoye zakonodatel'stvo Respubliki Kazakhstan. – Astana. – 2005. – 23 s.Шестопалов М. Ю. Практические аспекты использования полимеразной цепной реакции в лабораторной диагностике бруцеллеза: автореф. дис. канд. мед.наук. – Иркутск. – 1999. – 22 с.Shestopalov M.YU. Prakticheskiye aspekty ispol'zovaniya polimeraznoy tsepnoy reaktsii v laboratornoy diagnostike brutselleza: avtoref. dis. kand. med.nauk. – Irkutsk. – 1999. – 22 s.Daugaliyeva A., Peletto S., Sultanov A., Baramova S., Acutis P.L., Adambaeva A., Tusipkanuly O., Usserbayev B. 2016. Development of a differential PCR assay for detection of Brucella abortus and Brucella melitensis: an analytical approach for monitoring of Brucella spp // In: Foods of Animal Origin. J. Food Qual. Hazards Control 3(2). – Р. 53-59.Daugaliyeva A., Peletto S., Sultanov A., Baramova S., Acutis P.L., Adambaeva A., Tusipkanuly O., Usserbayev B. 2016. Development of a differential PCR assay for detection of Brucellaabortus and Brucellamelitensis: an analytical approach for monitoring of Brucella spp. // In: Foods of Animal Origin. J. Food Qual. Hazards Control 3(2). – Р. 53-59.Shevtsov A., Ramanculov E., Shevtsova E., Kairzhanova A., Tarlykov P., Filipenko M., Dymova M., Abisheva G., Jailbekova A., Kamalova D., Chsherbakov A., Tulegenov S., Akhmetova A., Sytnik I., Karibaev T., Mukanov K. 2015. Genetic diversity of Brucellaabortus and Brucellamelitensis in Kazakhstan using MLVA-16. Infect. Genet.Evol. – P.173-180. doi: 10.1016/j.meegid.2015.07.008.Shevtsov A., Ramanculov E., Shevtsova E., Kairzhanova A., Tarlykov P., Filipenko M., Dymova M., Abisheva G., Jailbekova A., Kamalova D., Chsherbakov A., Tulegenov S., Akhmetova A., Sytnik I., Karibaev T., Mukanov K. 2015. Genetic diversity of Brucellaabortus and Brucellamelitensis in Kazakhstan using MLVA-16. Infect. Genet. Evol.34. – P.173-180. doi: 10.1016/j.meegid.2015.07.008.Shevtsova E., Shevtsov A., Mukanov K., Filipenko M., Kamalova D., Sytnik I., Syzdykov M., Kuznetsov A., Zharova M., Karibaev T., Tarlykov P., Ramanculov E. 2016. Epidemiology of Brucellosis and genetic diversity of Brucella abortus in Kazakhstan. PLoS One 11 (12), e0167496. doi: 10.1371/journal.pone.0167496Shevtsova E., Shevtsov A., Mukanov K., Filipenko M., Kamalova D., Sytnik I., Syzdykov M., Kuznetsov A., Zharova M., Karibaev T., Tarlykov P., Ramanculov E. 2016. Epidemiology of Brucellosis and genetic diversity of Brucellaabortus in Kazakhstan. PLoS One 11 (12), e0167496.Комитет экспертов ВОЗ по стандартизации биологических препаратов.//36 доклад. Женева, ВОЗ, 1988. – 137 с.Komitet ekspertov VOZ po standartizatsii biologicheskikh preparatov //36 doklad. Zheneva, VOZ, 1988. – 137 s. doi: 10.1371/journal.pone.0167496Bricker B.J., Halling S.M. Differentiation of Brucella abortus bv. 1, 2, and 4, Brucella melitensis, Brucella ovis, and Brucella suis bv. 1 by PCR (Дифференциация биоваров 1, 2 и 4 Brucella abortus, Brucella melitensis, Brucella ovis, и биовара 1 Brucella suis с помощью ПЦР). J Clin. Microbiol. – 1994. – №32, – Р. 2660-2666. doi: 10.1128/jcm.32.11.2660-2666.1994Bricker B. J., Halling S.M. Differentiation of Brucella abortus bv. 1, 2, and 4, Brucella melitensis, Brucella ovis, and Brucella suis bv. 1 by PCR (Different siatsiya biovarov 1, 2 i 4 Brucella abortus, Brucella melitensis, Brucella ovis, i biovara 1 Brucella suis s pomoshch'yu PTSR). J Clin. Microbiol. – 1994. – №32, – Р. 2660-2666. doi: 10.1128/jcm.32.11.2660-2666.1994Godfroid J., Scholz H.C., Barbier T., Nicolas C., Wattiau P., Fretin D., Whatmore A.M., Cloeckaert A., Blasco J.M., Moriyon I., Saegerman C., Muma J.B., Al Dahouk S., Neubauer H., Letesson J.J.// Brucellosis at the animal ecosystem, human interface at the beginning of the 21st century // Prev. Vet. Med. – 2011. – Vol. 102. P. 118-131. doi: 10.4269/ajtmh.2012.12-0327Godfroid J., Scholz H.C., Barbier T., Nicolas C., Wattiau P., Fretin D., Whatmore A.M., Cloeckaert A., Blasco J.M., Moriyon I., Saegerman C., Muma J.B., Al Dahouk S., Neubauer H., Letesson J.J. // Brucellosis at the animal ecosystem, human interface at the beginning of the 21st century // Prev. Vet. Med. – 2011. – Vol. 102. – P. 118-131. doi: 10.4269/ajtmh.2012.12-0327

The authors declare that there are no conflicts of interest present.